Toronto // Montreal

Niklas Hagman + 4th pick STL 2009

VS

Nick Foligno + 2nd pick PIT 2009

J'accepte. Hagman devait partir, car il ne jouait pas beaucoup et ne produisait pas à la hauteur. Foligno est un joueur que j'adore et il vient poursuivre mon virage jeunesse. Je récolte un autre choix en plus.

Bon.

J'accepte cette transaction. Niklas Hagman est le modèle parfait d'un joueur de troisième trio! Avec Bass et Boyd, il devrait jouer tout feu tout flamme. Hagman est un bon marqueur, et est excellent défensivement. Foligno était un bon jeune, mais vu qu'on en a déja plusieurs, on est allé se chercher un bon vétéran car on compte faire les séries. Pourrait remplacer Sturm si jamais ça marche pas!

Bonne trade, mais je comprend pas une chose. Tant qu'a moi, Foligno est meilleur que Hagman, donc les 2e et 4e choix devraient être inversé, selon l'âge aussi, mais ça c'est ma théorie.

JDSHAPE - DG OILERS a écrit:Bonne trade, mais je comprend pas une chose. Tant qu'a moi, Foligno est meilleur que Hagman, donc les 2e et 4e choix devraient être inversé, selon l'âge aussi, mais ça c'est ma théorie.

72-71-59 VS 69-74-77

Hagman est pas mal meilleur, et Foligno avait 2-3 points depuis le début de la saison, et il a rien à faire sur un quatrième trio

Ouin, selon les cotes Hagman est meilleur, mais moi j'aime pas mal mieux Foligno.

coter cote mes foligno est ben plus jeune;)

Foligno est jeune encore et va devenir un excellent joueur plus tard pas un gros star mais un bon joueur tandis que Hagman perd du gallon et n'est pas un si bon joueur que sa la.

Foligno est bien meilleur que Hagman, cotes apport.

J'aurais jamais fait ce move là si Hagman avait des cotes de merde et si Foligno crissait de quoi, mais c'est un osti de pourri dans ligue faut s'y faire.